Paar-Turnier Mittwoch, 15.09.2010 11 Paare 1 Herr Sieburg / Herr Padberg: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 1 O/W -50 2 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 2 -120 6 3 -50 5 (13 = 54,2 %) 4 5 N/S 120 8 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 5 620 8 6 200 3 (19 = 79,2 %) 7 7 O/W -110 4 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 8 -100 1 9 -150 6 (11 = 45,8 %) 10 2 O/W 100 2 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 11 140 2 12 680 4 (8 = 33,3 %) 13 8 O/W 620 7 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 14 PASS 7 15 -100 8 (22 = 91,7 %) 16 4 N/S 100 4 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 17 -120 4 18 -100 0 (8 = 33,3 %) 22 3 N/S -170 3 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 23 190 0 24 -100 2 (5 = 20,8 %) 25 6 O/W 130 2 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 26 -100 4 27 -420 2 (8 = 33,3 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 94 Punkte = 48,9 % = Platz 6 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 11,7 Punkte 2 Herr Jacobs / Herr Hummel: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 7 O/W -90 4 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 2 -140 8 3 -100 8 (20 = 83,3 %) 4 2 O/W -200 8 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 5 -120 8 6 450 1 (17 = 70,8 %) 7 6 N/S -110 4 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 8 -120 3 9 -200 0 (7 = 29,2 %) 10 8 O/W 110 0 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 11 -50 6 12 850 0 (6 = 25 %) 13 3 O/W 1370 0 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 14 PASS 7 15 630 2 (9 = 37,5 %) 16 9 O/W 200 2 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 17 -450 8 18 170 4 (14 = 58,3 %) 19 5 N/S -630 7 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 20 -110 0 21 690 6 (13 = 54,2 %) 25 4 N/S -100 2 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 26 -200 1 27 -460 3 (6 = 25 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 92 Punkte = 47,9 % = Platz 7/8 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 11,4 Punkte 3 Frau Engl / Frau Schröder: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 5 N/S 140 8 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 2 50 6 3 420 6 (20 = 83,3 %) 4 8 N/S -100 4 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 5 150 4 6 200 3 (11 = 45,8 %) 7 3 O/W -110 4 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 8 -100 1 9 -50 1 (6 = 25 %) 10 7 N/S -110 2 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 11 150 8 12 500 0 (10 = 41,7 %) 13 9 O/W 690 3 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 14 110 2 15 600 4 (9 = 37,5 %) 16 4 O/W 100 4 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 17 -120 4 18 -100 8 (16 = 66,7 %) 19 1 O/W -630 1 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 20 100 3 21 680 6 (10 = 41,7 %) 22 6 N/S -140 8 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 23 260 2 24 -550 0 (10 = 41,7 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 92 Punkte = 47,9 % = Platz 7/8 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 11,4 Punkte 4 Herr Brügel / Herr v.Laur: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 4 6 N/S -100 4 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 5 170 6 6 170 0 (10 = 41,7 %) 7 9 O/W -110 4 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 8 -500 8 9 -140 4 (16 = 66,7 %) 10 4 O/W -110 6 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 11 -50 6 12 600 6 (18 = 75 %) 13 8 N/S 620 1 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 14 PASS 1 15 -100 0 (2 = 8,3 %) 16 1 O/W 800 0 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 17 50 1 18 650 1 (2 = 8,3 %) 19 5 O/W -630 1 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 20 -110 8 21 690 2 (11 = 45,8 %) 22 2 O/W -170 5 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 23 690 2 24 100 0 (7 = 29,2 %) 25 7 N/S 200 8 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 26 660 8 27 -460 3 (19 = 79,2 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 85 Punkte = 44,2 % = Platz 9 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 10,5 Punkte 5 Frau Suttarp / Frau Krügel: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 8 N/S -100 1 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 2 50 6 3 450 8 (15 = 62,5 %) 7 7 N/S -110 4 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 8 -100 7 9 -150 2 (13 = 54,2 %) 10 1 O/W -110 6 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 11 -50 6 12 710 2 (14 = 58,3 %) 13 5 O/W 620 7 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 14 100 4 15 210 6 (17 = 70,8 %) 16 9 N/S 200 6 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 17 -450 0 18 170 4 (10 = 41,7 %) 19 2 O/W -660 5 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 20 200 0 21 680 6 (11 = 45,8 %) 22 6 O/W -140 0 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 23 260 6 24 -550 8 (14 = 58,3 %) 25 3 O/W 100 4 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 26 500 2 27 -400 0 (6 = 25 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 100 Punkte = 52,1 % = Platz 4 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 12,6 Punkte 6 Herr Staber / Herr Neidow: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 4 O/W -100 7 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 2 50 2 3 -50 5 (14 = 58,3 %) 4 9 N/S -100 4 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 5 140 2 6 450 7 (13 = 54,2 %) 10 8 N/S 110 8 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 11 -50 2 12 850 8 (18 = 75 %) 13 2 N/S 690 5 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 14 500 8 15 660 8 (21 = 87,5 %) 16 6 O/W -660 8 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 17 -420 6 18 650 1 (15 = 62,5 %) 19 1 N/S -630 7 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 20 100 5 21 680 2 (14 = 58,3 %) 22 3 O/W -170 5 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 23 190 8 24 -100 6 (19 = 79,2 %) 25 7 O/W 200 0 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 26 660 0 27 -460 5 (5 = 20,8 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 119 Punkte = 62 % = Platz 1 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 15 Punkte 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 8 O/W -100 7 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 2 50 2 3 450 0 (9 = 37,5 %) 4 5 O/W 120 0 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 5 620 0 6 200 5 (5 = 20,8 %) 7 1 N/S -110 4 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 8 -120 3 9 -50 7 (14 = 58,3 %) 13 9 N/S 690 5 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 14 110 6 15 600 4 (15 = 62,5 %) 16 3 N/S -110 2 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 17 50 7 18 140 2 (11 = 45,8 %) 19 7 O/W -660 5 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 20 100 3 21 1430 0 (8 = 33,3 %) 22 2 N/S -170 3 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 23 690 6 24 100 8 (17 = 70,8 %) 25 4 O/W -100 6 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 26 -200 7 27 -460 5 (18 = 75 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 97 Punkte = 50,5 % = Platz 5 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 12 Punkte 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 5 O/W 140 0 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 2 50 2 3 420 2 (4 = 16,7 %) 4 9 O/W -100 4 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 5 140 6 6 450 1 (11 = 45,8 %) 7 6 O/W -110 4 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 8 -120 5 9 -200 8 (17 = 70,8 %) 10 2 N/S 100 6 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 11 140 6 12 680 4 (16 = 66,7 %) 16 1 N/S 800 8 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 17 50 7 18 650 7 (22 = 91,7 %) 19 4 O/W -690 8 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 20 PASS 6 21 680 6 (20 = 83,3 %) 22 8 O/W -170 5 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 23 710 0 24 -50 3 (8 = 33,3 %) 25 3 N/S 100 4 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 26 500 6 27 -400 8 (18 = 75 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 116 Punkte = 60,4 % = Platz 2 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 14,4 Punkte 9 Frau Czepluch / Frau Neidow: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 4 N/S -100 1 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 2 50 6 3 -50 3 (10 = 41,7 %) 4 6 O/W -100 4 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 5 170 2 6 170 8 (14 = 58,3 %) 7 1 O/W -110 4 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 8 -120 5 9 -50 1 (10 = 41,7 %) 10 7 O/W -110 6 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 11 150 0 12 500 8 (14 = 58,3 %) 13 3 N/S 1370 8 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 14 PASS 1 15 630 6 (15 = 62,5 %) 19 2 N/S -660 3 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 20 200 8 21 680 2 (13 = 54,2 %) 22 5 O/W -170 5 11 Frau Knorr / Frau Kolbe 38,4 % 23 640 4 24 -50 3 (12 = 50 %) 25 9 O/W -140 8 12 Frau Möchel / Frau Ziegler 42,1 % 26 -200 7 27 -940 8 (23 = 95,8 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 111 Punkte = 57,8 % = Platz 3 von 11 Aussetztische-Gutschrift: 13,8 Punkte 11 Frau Knorr / Frau Kolbe: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 7 N/S -90 4 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 2 -140 0 3 -100 0 (4 = 16,7 %) 4 8 O/W -100 4 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 5 150 4 6 200 5 (13 = 54,2 %) 7 9 N/S -110 4 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 8 -500 0 9 -140 4 (8 = 33,3 %) 10 1 N/S -110 2 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 11 -50 2 12 710 6 (10 = 41,7 %) 13 2 O/W 690 3 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 14 500 0 15 660 0 (3 = 12,5 %) 16 3 O/W -110 6 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 17 50 1 18 140 6 (13 = 54,2 %) 19 4 N/S -690 0 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 20 PASS 2 21 680 2 (4 = 16,7 %) 22 5 N/S -170 3 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 23 640 4 24 -50 5 (12 = 50 %) 25 6 N/S 130 6 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 26 -100 4 27 -420 6 (16 = 66,7 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 83 Punkte = 38,4 % = Platz 11 von 11 12 Frau Möchel / Frau Ziegler: Privatscore Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis 1 1 N/S -50 6 1 Herr Sieburg / Herr Padberg 48,9 % 2 -120 2 3 -50 3 (11 = 45,8 %) 4 2 N/S -200 0 2 Herr Jacobs / Herr Hummel 47,9 % 5 -120 0 6 450 7 (7 = 29,2 %) 7 3 N/S -110 4 3 Frau Engl / Frau Schröder 47,9 % 8 -100 7 9 -50 7 (18 = 75 %) 10 4 N/S -110 2 4 Herr Brügel / Herr v.Laur 44,2 % 11 -50 2 12 600 2 (6 = 25 %) 13 5 N/S 620 1 5 Frau Suttarp / Frau Krügel 52,1 % 14 100 4 15 210 2 (7 = 29,2 %) 16 6 N/S -660 0 6 Herr Staber / Herr Neidow 62 % 17 -420 2 18 650 7 (9 = 37,5 %) 19 7 N/S -660 3 7 Frau Kallia / Herr Hungerbühler 50,5 % 20 100 5 21 1430 8 (16 = 66,7 %) 22 8 N/S -170 3 8 Frau Jacobs / Frau v.Wartenberg 60,4 % 23 710 8 24 -50 5 (16 = 66,7 %) 25 9 N/S -140 0 9 Frau Czepluch / Frau Neidow 57,8 % 26 -200 1 27 -940 0 (1 = 4,2 %) Top: 8 (24), Ergebnis: 91 Punkte = 42,1 % = Platz 10 von 11